De plaats voor evidence based informatie ter ondersteuning van het spreekuur van de huisarts
Deze website pretendeert geen betrouwbare berekeningen te bieden die in de spreekkamer bewijskracht hebben. Wel biedt ze de huisarts enig inzicht in de waarde van zijn diagnostische wapens en kan ze een hulp zijn om de waarde van de semiologische argumenten tegen elkaar te wegen. De maker is niet aansprakelijk voor eventuele fouten in de inhoud of beslissingen die aan de hand van de inhoud genomen zouden worden. Beslissingen op basis van onze zwakke statistiek zijn af te raden. De algoritmische uitkomsten zijn een inschatting en onderhevig aan diverse onzekerheden. Lees over de belangrijke statistische tekortkomingen.
Inclusie criteria in gebruikte studies:
All adults
Aantal gebruikte studies: 4
| Piepende ademhaling |
|
|---|---|
| Hoest |
|
| Roken |
|
| Dyspnoe |
|
| Wheezing bij auscultatie |
|
|---|---|
| SpO2 < 90% |
|
| Verminderd vesiculair ademgeruis |
|
| SpO2 < 95% |
|
| 1. | Dewar M et al. Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Diagnostic Considerations. Am Fam Physician. 2006 Feb 15;73(4):669-676 |
|---|---|
| 2. | Amalakanti S et al. Pulse Oximetry Overestimates Oxygen Saturation in COPD. Respir Care 2016;61(4):423–427 |
| 3. | Pachon EG et al. Can pulse oximetry select patients for screening spirometry? Primary Care Respiratory Journal (2004); 13 : 155 – 158 |
| 4. | Snoeck-Stroband JB et al. NHG Standaard COPD. Huisarts Wet 2015;58(4):198-211 |