De plaats voor evidence based informatie ter ondersteuning van het spreekuur van de huisarts
Deze website pretendeert geen betrouwbare berekeningen te bieden die in de spreekkamer bewijskracht hebben. Wel biedt ze de huisarts enig inzicht in de waarde van zijn diagnostische wapens en kan ze een hulp zijn om de waarde van de semiologische argumenten tegen elkaar te wegen. De maker is niet aansprakelijk voor eventuele fouten in de inhoud of beslissingen die aan de hand van de inhoud genomen zouden worden. Beslissingen op basis van onze zwakke statistiek zijn af te raden. De algoritmische uitkomsten zijn een inschatting en onderhevig aan diverse onzekerheden. Lees over de belangrijke statistische tekortkomingen.
Inclusie criteria in gebruikte studies:
All women
Aantal gebruikte studies: 3
| Brokkelige afscheiding |
|
|---|---|
| Jeuk |
|
| 1. | Anderson MR et al. The rational clinical examination: evaluation of vaginal complaints JAMA. 2004;291:1368-1379 |
|---|---|
| 2. | Rathod SD et al. Epidemiologic Features of Vulvovaginal Candidiasis among Reproductive-Age Women in India. Infect Dis Obstet Gynecol. 2012; 2012: 859071 |
| 3. | Denning DW et al. Global prevalence of recurrent and chronic vulvovaginal candidiasis. Global Action Fund for Fungal Infections, Geneva. 2012 |