De plaats voor evidence based informatie ter ondersteuning van het spreekuur van de huisarts
Deze website pretendeert geen betrouwbare berekeningen te bieden die in de spreekkamer bewijskracht hebben. Wel biedt ze de huisarts enig inzicht in de waarde van zijn diagnostische wapens en kan ze een hulp zijn om de waarde van de semiologische argumenten tegen elkaar te wegen. De maker is niet aansprakelijk voor eventuele fouten in de inhoud of beslissingen die aan de hand van de inhoud genomen zouden worden. Beslissingen op basis van onze zwakke statistiek zijn af te raden. De algoritmische uitkomsten zijn een inschatting en onderhevig aan diverse onzekerheden. Lees over de belangrijke statistische tekortkomingen.
Inclusie criteria in gebruikte studies:
Age 50 - 78
Aantal gebruikte studies: 6
| Rectaal toucher afwijkend |
|
|---|
| PSA > 4,0 |
|
|---|
| 1. | Driel MF et al. Fysische diagnostiek - Rectaal toucher. NtvG 18-03-2002 |
|---|---|
| 2. | Mistry K et al. Meta-Analysis of Prostate-Specific Antigen and Digital Rectal Examination as Screening Tests for Prostate Carcinoma. J Am Board Fam Med March 1, 2003 vol. 16 no. 2 95-101 |
| 3. | Adhyam M et al. A Review on the Clinical Utility of PSA in Cancer Prostate. Indian J Surg Oncol. 2012 Jun; 3(2): 120–129 |
| 4. | Ankerst DP et al. Sensitivity and specificity of prostate-specific antigen for prostate cancer detection with high rates of biopsy verification. Arch Ital Urol Androl. 2006 Dec;78(4):125-9 |
| 5. | Yunusa B et al. Determination of the sensitivity and specificity of serum prostate-specific antigen in the diagnosis of prostrate cancer in Kano, Northwestern Nigeria. Niger J Basic Clin Sci 2017;14:88-91 |
| 6. | Blanker MH et al. Prevalentie van prostaatkanker gelijk bij mannen van 50 jaar of ouder met en zonder mictieklachten. Ned Tijdschr Geneeskd. 2003;147:973-8 |